Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Par VANEL-COYTTE Catégories : Web

    Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance

    DIDIER SANZ.
    Publié le 17 janvier 2007
    Actualisé le 17 janvier 2007 : 07h58

    Véritable référence, l'encyclopédie gratuite en ligne est aussi critiquée à l'extérieur que surveillée à l'intérieur.

    FAUT-IL se méfier de Wikipédia, l'encyclopédie en ligne accessible gratuitement, et rédigée par le peuple pour le peuple ? Avec plus de 6 millions d'articles disponibles en 250 langues, dont 420 000 en français, cette mine de savoirs est devenue l'un des 15 sites les plus visités du Web. Plébiscitée par les uns, elle est pourtant régulièrement critiquée par les autres pour sa qualité et son mode de fonctionnement.
    Car Wikipédia n'est pas une encyclopédie comme les autres. Lancée en 2001 par le ­philosophe Larry Sanger et l'homme d'affaires Jimmy Wales, elle ne s'enrichit que des ­contributions des internautes, qu'ils soient chercheurs, ingénieurs ou simples citoyens. N'importe qui peut y rédiger un article, ­supprimer et ajouter des passages. Aucune contribution n'est contrôlée a priori. Et s'il est conseillé de créer un compte pour s'identifier et se faire connaître des autres membres, cette procédure n'est pas obligatoire. Il suffit de cliquer sur l'onglet « Modifier » d'une page de Wikipédia pour corriger son contenu. Ce qui ouvre parfois la porte à des abus. Début 2006, la presse américaine révélait ainsi que plusieurs parlementaires avaient modifié leur biographie pour la rendre « plus flatteuse »...
    Politiciens en mal de publicité, artistes inconnus, membres de sectes et autres ­militants politiques viennent régulièrement sur Wikipédia pour réécrire l'histoire, promouvoir leurs idées. Ou faire de mauvaises plaisanteries. Comme l'affaire Seigenthaler, qui a éclaboussé Wikipédia fin 2005. Ce journaliste américain, ancien assistant de Robert Kennedy, a ­découvert dans sa biographie publiée sur Wikipédia qu'il était soupçonné de complicité dans l'assassinat des frères Kennedy et qu'il avait alors dû se réfugier en URSS ! Une sale blague, restée plus de quatre mois en ligne avant d'être repérée. « C'est que Seigenthaler n'est pas une grande célébrité, expliquait alors Jimmy Wales. En général, la correction d'une erreur ou d'une information fallacieuse a lieu en quelques heures, voire en quelques minutes. »
    Une école d'humilité
    Car ainsi va Wikipédia : les lecteurs ne sont pas seulement contributeurs. Ils sont aussi correcteurs et censeurs. « Chaque rédacteur surveille les pages auxquelles il a collaboré ou qui traitent de sujets qui l'intéressent, mais aussi celles sur lesquelles on constate beaucoup d'activité », confirme David Monniaux, l'un des 130 administrateurs de Wikipédia en français. Ce qui permet de détecter rapidement les actes de vandalisme. Mais aussi les contributions médiocres ou erronées. « L'arrivée massive de nouveaux contributeurs, pleins de bonne volonté mais peu informés des règles de ­Wikipédia, entraîne une régression de la qualité des articles », constatent les wikipédiens.
    Il faut dire que des millions d'internautes participent à la rédaction des articles sur ­Wikipédia, plusieurs dizaines de milliers dans sa version francophone. Parmi eux, « quelques spécialistes, signale David Monniaux. Par exemple des professeurs pour les thèmes scientifiques. Beaucoup d'étudiants aussi. En général, les auteurs préfèrent écrire sur leurs intérêts personnels et sur leurs hobbies que sur les sujets liés à leur domaine professionnel. D'autres se contentent de corriger des fautes de typographie et d'orthographe, d'ajouter des images ou des liens. » Cette forme de rédaction en commun est une véritable école d'humilité : les contributeurs doivent accepter que leur nom ne soit pas publié et que leurs textes soient modifiés par des inconnus. Une condition indispensable pour améliorer la qualité des articles, estiment les inconditionnels de ­Wikipédia, même si cela doit prendre du temps.
    Débat houleux
    Mais liberté ne signifie pas pour autant anarchie. Les administrateurs, élus parmi les contributeurs, ont le pouvoir de supprimer ou de protéger des pages, de bloquer ou d'exclure un contributeur suite à une décision du comité d'arbitrage, lui aussi composé de membres choisis par la communauté. « Les administrateurs ne décident pas d'une politique éditoriale, explique David Monniaux. Ils font appliquer les règles de civilité et peuvent sortir la matraque quand il y a des abus. » Pour éviter le vandalisme, certains articles ne peuvent être modifiés que par des habitués ou par les administrateurs. C'est par exemple le cas des pages sur ­Dieudonné, Jeanne d'Arc ou le Maroc. Au besoin, il est possible de revenir à une version précédente : l'historique des modifications de chaque article est sauvegardé.
    « En cas de litige, chacun expose ses ­arguments et on cherche à les confirmer ou à trouver des formulations qui expriment les positions des uns et des autres. » Il s'ensuit des débats souvent houleux, qui permettent ­généralement à la présentation la plus neutre de l'emporter. Mais il arrive que les plus ­motivés et les plus assidus parviennent, de guerre lasse, à imposer leurs points de vue. Surtout en cas de désaccords entre experts, « très difficiles à gérer », selon David ­Monniaux : « Je me souviens d'une empoignade entre un historien et un moine franciscain, au sujet d'un article sur un théologien anglais du XIIIe siècle. Entre les arguties et les invectives, nous n'avons pas vraiment les moyens d'arbitrer. »
    «Neutralité de point de vue»
    D'autant moins que Wikipédia ne fait pas appel à des spécialistes pour valider les articles. Seule prévaut la « neutralité de point de vue » : les articles doivent être rédigés d'une manière indépendante des opinions, vues, préjugés idéologiques, culturels, philosophiques, etc. Ce qui suscite de nombreuses critiques sur l'exactitude de son contenu, même si la revue scientifique Nature a apporté sa caution à l'entreprise en concluant que « Wikipédia est une source d'information aussi valable que la vénérable encyclopédie Britannica », après avoir soumis des articles des deux encyclopédies à des spécialistes pour comparer leur qualité. « Le fait est que plusieurs experts participent déjà activement à Wikipédia, souligne David Monniaux. Il y a aussi des contributeurs qui demandent à des spécialistes de relire leurs articles. Mais nous réfléchissons actuellement à une association avec des universités. »
    C'est précisément la question du recours à des spécialistes qui a amené Larry Sanger, l'un des cofondateurs de Wikipédia, à créer sa propre encyclopédie, Citizendium. L'objectif : « Offrir à des personnes ordinaires un espace dans lequel elles pourront travailler sous la direction d'experts et engager leur responsabilité personnelle en signant de leur vrai nom », explique-t-il. Un projet qui ne convainc pas David Monniaux. « Sanger veut sélectionner des experts sur leurs diplômes. Or, les diplômés posent parfois problème. Regardez les négationnistes : beaucoup d'entre eux sont diplômés en histoire et ont été recrutés par des universités. Si l'université n'arrive pas à faire le ménage parmi ses représentants, je ne vois pas comment nous pourrions le faire. Et puis, quels moyens aurions-nous d'éviter les débordements d'experts et comment arbitrer entre eux ? »
    En attendant, Wikipédia continue de mener son petit bonhomme de chemin. Son fondateur, Jimmy Wales, va même lancer cette année un moteur de recherche, Search Wikia, fonctionnant sur le modèle de Wikipédia. Alimenté par les internautes pour les ­internautes, bien sûr.
    Source:Le Figaro.fr
    Tags : wikipedia
  • Par VANEL-COYTTE Catégories : La poésie, Web

    Micronésie poétique

    Un blog sur Hautetfort, un "petit archipel sympa de poésie" où il est notamment question de René-Guy Cadou:http://micronesiepoetique.hautetfort.com/

    et un forum:

    L'almanach, un poème quotidien à la date du jour, avec une image
    Les "chantiers" : des dossiers sur Cadou, les poètes
    Résistants, les Surréalistes, Femmes poètes au fil des siècles, Poésie
    amazighe...
    Vos poèmes persos ou vos images
    Entrez dans la demeure des poètes ; tombeaux de poètes ; poèmes au fil
    des images ; les poètes et leurs Muses
    Prétextes d'écriture et Dire-dare-dare

    http://85945.aceboard.fr/index.php?login=85945

  • Par VANEL-COYTTE Catégories : Des expositions

    Venise et l'Orient à l'Institut du Monde Arabe jusqu'au 18 février 2007

     

    medium_expo-venise-img.jpgmedium_art_illus_fil_visuel_venise.jpgExposition organisée par The Metropolitan Museum of Art, New York et l’Institut du monde arabe, Paris.


     Rarement deux destins ont été aussi intimement liés, malgré les antagonismes et les péripéties de l’Histoire. En effet, Venise, cette cité-État européenne, qui a exercé une suprématie économique et commerciale pendant des siècles en Méditerranée, avait instauré, depuis le IXe siècle, des rapports privilégiés avec les dynasties du Proche-Orient et tissé des liens solides avec Le Caire, Damas et Byzance-Constantinople.

    L’exposition couvre plusieurs siècles – du vol de la dépouille de Saint-Marc, à Alexandrie en 828, à la fin de la République – et différentes aires géographiques, marquant un intérêt particulier pour les échanges artistiques et culturels entre Venise et le Proche-Orient.

    L’exposition, cependant, se concentre sur la période la plus féconde de ces échanges, à savoir : du XIVe au XVIIe siècle.

    En effet, c’est dès la fin du XIIIe siècle que Venise commence à se couvrir de palais, de se parer de tapis d’Orient, de soieries, de brocarts et de velours. Pour certains de ces objets la question continue à se poser : sont-ils vénitiens ou orientaux ? Les experts s’y perdent, même encore aujourd’hui.

    Venise devient très tôt une puissance mondiale et établit, grâce au commerce, des liens privilégiés avec les grandes dynasties musulmanes : les Ayyoubides, les Mamelouks et les Ottomans. Ainsi s’opère à travers les siècles une transmission des savoirs et des techniques de l’Orient vers Venise. À son tour, la République vénitienne exporte dès le XVIe siècle des objets de luxe à décor islamique vers les grandes capitales d’Orient.

    La représentation de Mamelouks et d’Ottomans, avec leur vêture caractéristique, dans les toiles des grands maîtres de la Renaissance, témoigne de la familiarité des Vénitiens avec leurs voisins méditerranéens.

    Quelque 250 objets – peintures, textiles et tapis, verreries, céramiques, orfèvreries – provenant des collections vénitiennes et des plus grands musées à travers le monde, illustrent l’itinéraire de cette exposition.


    Contacts presse









    HORAIRES

    Du mardi au vendredi de 10h à 18h
    Week-end et jours fériés de 10h à 19h
    Nocturne le jeudi jusqu'à 21h

    TARIFS

    Entrée : 10 € (plein), 8 € (réduit*), 6 € (-26 ans)
    Visite conférence (Tous les jours sauf le lundi à 14h30 et 16h30) : 15 € (plein), 13,5 € (réduit*), 11,5 € (- de 26 ans)
    IMA Pass (Musée & Exposition) : 12 € (plein)/11 € (réduit*), 8 € ( - de 26 ans)
    Entrée libre : Amis de l’IMA, carte ICOM/ICOMOS, moins de 12 ans, handicapés, conférenciers, guides touristiques.
    *Bénéficient du tarif réduit : Étudiants, les enseignants, demandeurs d’emplois, LTP. (Justificatif à présenter).

    BILLETTERIE

    Par téléphone : 0 892 702 604 (0,34 € /min)

    http://www.imarabe.org/temp/expo/venise-orient.html

  • Par VANEL-COYTTE Catégories : Science

    La comète McNaught dans le ciel de l’hémisphère sud

    Publié le 19 janvier 2007
    Actualisé le 19 janvier 2007 : 14h39
    Le 18 janvier dernier, la comète McNaught est passée dans le ciel de l’hémisphère sud. Les photographes -professionnels ou amateurs- n'ont pas manqué l'événement. 
    Source : www.spaceweather.com